Saya pernah nunggu review sebuah RPG raksasa yang katanya butuh 80 jam buat tamat. Reviewnya keluar cuma dua hari setelah kode dikirim ke media. Angka 9 dari 10 terpampang gede. Reaksi pertama saya bukan senang, tapi curiga. Kapan orang ini tidur? Dari situ saya mulai kepikiran soal apakah reviewer menamatkan game yang mereka nilai, atau cuma main sampai kredit terakhir mereka anggap cukup.
Pertanyaan ini kelihatan sepele, tapi jawabannya bikin cara kita membaca skor berubah total. Karena skor sepuluh dari sepuluh untuk game yang cuma dimainkan setengah jelas beda bobotnya dari skor yang lahir setelah seseorang benar-benar sampai ending.
Kenapa reviewer menamatkan game itu sulit dilakukan
Pertama, soal waktu. Media biasanya cuma dapat kode review beberapa hari sebelum embargo dibuka. Untuk game pendek delapan jam, itu masih masuk akal. Tapi untuk game open-world yang jujur saja butuh puluhan jam, deadline itu jadi mustahil dikejar tanpa main nonstop.
Selanjutnya, tidak semua game punya garis akhir yang jelas. Game live-service, game strategi, atau simulator kadang tidak punya kredit penutup sama sekali. Jadi kata menamatkan pun jadi kabur. Sebaliknya, RPG naratif punya ending yang tegas dan sering menyimpan kejutan besar di jam-jam terakhir.
Faktanya, banyak reviewer jujur mengakui mereka tidak selalu sampai tamat. Menurut catatan soal jurnalisme video game di Wikipedia, transparansi berapa lama seorang kritikus main jadi standar etika yang makin ditekankan. Karena itu, beberapa media sekarang menulis durasi main di badan review.
Menamatkan game bukan soal gengsi, tapi soal apakah kamu menilai keseluruhan pengalaman atau cuma potongan pembukanya.
Kapan reviewer menamatkan game benar-benar penting
Namun tidak semua game menuntut penyelesaian penuh. Untuk game yang gameplay-nya berulang sejak awal, seperti game balap arcade, main tiga jam biasanya sudah cukup buat menilai rasa dan variasinya. Sebaliknya, game dengan twist cerita di akhir bisa runtuh atau justru menyelamatkan diri di menit terakhir.
Sebagai contoh, ada RPG yang paruh awalnya membosankan lalu berubah luar biasa setelah puluhan jam. Kalau reviewer berhenti di jam kelima, skornya bakal tidak adil. Oleh karena itu, game jenis ini menuntut kesabaran ekstra dari siapa pun yang menilainya.
Dengan demikian, aturan main yang wajar bukan memaksa semua game ditamatkan, melainkan menyesuaikan berapa lama main dengan jenis gamenya. Singkatnya, game naratif butuh ending, game sistemik butuh jam terbang yang cukup buat paham loop-nya.
Menariknya, penonton juga makin pintar mengendus review yang buru-buru. Kalau sebuah review memuji cerita tapi tidak menyentuh babak akhir sama sekali, itu tanda merah. Karena itu, membaca review sekarang butuh sedikit kecurigaan sehat.
Kesimpulan
Jadi apakah reviewer menamatkan game yang mereka nilai? Jawaban jujurnya tergantung. Untuk game panjang di tengah deadline ketat, sering kali tidak sampai tamat, dan itu tidak otomatis salah selama mereka terbuka soal itu. Yang jadi masalah adalah review yang berlagak final padahal cuma menyentuh permukaan.
Sebagai pembaca, sikap paling aman adalah cek seberapa dalam reviewer main sebelum percaya skornya. Cari catatan durasi, perhatikan apakah babak akhir dibahas, dan bandingkan beberapa sumber. Dengan cara itu, kamu tidak gampang tertipu angka besar yang lahir dari separuh pengalaman. Buat bacaan lanjutan, kamu bisa lihat pembahasan soal inflasi skor review game yang masih nyambung dengan topik ini.